Ne parlammo allora, vista la palese ambiguità/pericolosità/inutilità del nuovo articolo.
Come dunque previsto, la Cassazione ora (e tra poco, il risultato è per me ovvio, la Consulta) ha sancito il principio che, benché l'articolo faccia esplicito riferimento solo al "coniuge", anche l'ex convivente è tenuto al pagamento del mantenimento (ovviamente per i figli).
Diversamente, si procurerebbe una discriminazione senza alcun dubbio incostituzionale (e tale, ergo, verrà senz'altro dichiarata).
QUI l'approfondimento

Commenti
Posta un commento