Importante, il provvedimento in discorso, per due motivi fondamentalmente.
Anzitutto poiché si ribadisce il valore della valutazione del guadagno dei soggetti in riferimento al netto (e non al lordo). Lapalissiano? Chi crede che lo sia evidentemente non ha mai visitato aule di Tribunale......
Poi perché si ribadisce il valore "attenuato" della considerazione del tenore di vita goduto in costanza di matrimonio.
Insomma: se guardiamo alla massa delle pronunce degli ultimi anni, non possiamo non notare quanto il parametro del tenore di via stia retrocedendo, mentre quello della valutazione (il più oggettiva possibile) delle reali situazioni economico-patrimoniali delle parti stia prevalendo.
Chi scrive non potrebbe esser più d'accordo, ma il dibattito è ancora aperto e anche le pronunce giurisprudenziali sono ancora oscillanti.
FONTE E APPROFONDIMENTO
Commenti
Posta un commento